Վարկի պարտադիր ապահովագրություն. Օրինական է, թե ոչ

Վարկի պարտադիր ապահովագրություն. Օրինական է, թե ոչ
Վարկի պարտադիր ապահովագրություն. Օրինական է, թե ոչ

Video: Վարկի պարտադիր ապահովագրություն. Օրինական է, թե ոչ

Video: Վարկի պարտադիր ապահովագրություն. Օրինական է, թե ոչ
Video: Ներգաղթ ԱՄՆ 2021 թվականին | Հարցազրույց ներգաղթային փաստաբանի հետ 2024, Ապրիլ
Anonim

«Պաշտպանեք ինքներդ ձեզ և ձեր սիրելիներին կյանքի չնախատեսված իրավիճակներից ՝ գրավիչ պայմաններով դիմելով մեր բանկում ապահովագրական ծածկույթ ստանալու համար»: - այս մեջբերումը, որը, ցավոք, մեկ անգամ չէ, որ լսել են այն հաճախորդները, ովքեր գոնե մեկ անգամ դիմել են բանկեր և առևտրային ընկերություններ ՝ սպառողական վարկ ստանալու համար: Եկեք պարզենք, արդյոք օրինական է ապահովագրական ծառայություններ պարտադրելը:

Վարկի պարտադիր ապահովագրություն. Օրինական է, թե ոչ
Վարկի պարտադիր ապահովագրություն. Օրինական է, թե ոչ

Բացի դասական «սցենարից», որը աշխատակիցը արտաբերում է աննկատ և ժպիտով, շատ բանկեր մանգաղով կամ կեղծիքով փորձում են «սայթաքել» փոքրիկ ձեռագիր խորհրդավոր փաստաթուղթ «պարտադիր ստորագրության համար»: Անուշադիր կամ անփույթ փոխառուները, առանց նայելու, հաճախ իրենց համար խնդիրներ են ստեղծում լրացուցիչ գերավճարների տեսքով ՝ իրենց ստորագրությունը կամավոր դնելով ապահովագրության պաշտպանության սյունակի տակ:

Ինչպե՞ս պաշտպանվել ֆինանսական հսկաների կամայականությունից և խուսափել այն ծառայությունների պարտադրումից, որոնք անհրաժեշտ չեն: Նախ, մի մոռացեք, որ անկախ նրանից, թե ինչ են ասում վաճառքի մենեջերները, վարկի ապահովագրությունը հաճախորդի զուտ կամավոր ցանկությունն է, և մեկից ավելի մասնագետներ իրավունք չունեն ստիպել այն թողարկել: Շատ աշխատակիցներ կարող են խորամանկ լինել ՝ պնդելով, որ, ասում են, «մենք վարկեր չենք տրամադրում առանց ապահովագրության»: Բայց դա ճիշտ չէ:

Երկրորդ, ապահովագրությունն ու վարկը ֆինանսական խարդավանքների ծովում երկու տարբեր այսբերգ են, և դրանք ի դեմս հաճախորդի կարող են բախվել նավի հետ, բայց միայն եթե նա ցանկանա: Այլ կերպ ասած, բանկերը իրավունք չունեն ապահովագրության պարտադրել. Նրանք կարող են միայն խնդրել կազմակերպել այն, քանի որ դա դուստր ձեռնարկության կամ ընկերական ընկերության ուղղակի շահույթ է, որը «ապրում է» ապահովագրական պոլիսներ թողարկելով: Եվ եթե վարկառուն, որը սկզբում մտադիր չէր վարկ տրամադրել առանց ապահովագրության, այնուամենայնիվ, որոշեց դա անել կառավարչի համոզելուց հետո, ապա սա խոսում է միայն վաճառողի պրոֆեսիոնալիզմի մասին, ով գիտի, թե ինչպես համոզել հաճախորդին:

Բանկերն իրավունք չունեն դրանք ապահովագրելու, բայց, այդուհանդերձ, այդպիսի պաշտպանությունը շատ օգտակար կլինի շատ հաճախորդների համար, օրինակ, եթե ընտանիքի հայրը, որը միակ կերակրողն է, որոշի մեծ քանակությամբ փոխառու միջոցներ ստանալ դրա համար: երկար ժամանակ. Այս դեպքում ավելի տրամաբանական կլինի պաշտպանել հարազատներին և ընկերներին վարկը մարելու անհրաժեշտությունից և դրա տոկոսները նրա մահվան կամ անաշխատունակության դեպքում: Եվ եթե որոշ բանկերում ապահովագրություն կատարելուց հետո վարկի տրամադրումից հետո առաջիկայում կարող եք հրաժարվել դրանից `բերելով փաստաթղթերի փաթեթ, ապա դիմում ներկայացնելուց հետո այլևս հնարավոր չի լինի ապահովագրվել: Այսինքն, չապահովագրված վարկառուն վճարունակության վաղաժամ կորստի դեպքում իր ընտանիքին պարտքի մեջ է գցում, քանի որ բանկը բոլոր պարտավորությունները կվճարի հարազատների հարազատներին:

Խորհուրդ ենք տալիս: