Բանկային գործունեության լիցենզիա չունեցող երրորդ կողմի ցանկացած վարկի հայցերի փոխանցումն անօրինական է, համաձայն Գերագույն դատարանի պլենարի (ԳԽ): Եթե նման դրույթ պարունակող բանաձև ընդունվի, վարկառուները կկարողանան դատարանում վիճարկել հավաքագրման գործակալություններին (Կալիֆորնիա) վարկերի պարտքի բոլոր վաճառքները, ինչպես նաև AHML- ի կողմից հիփոթեքային վարկեր գնելու բոլոր գործարքները: Մոտ 1000 միլիարդ ռուբլու չափով ֆիզիկական անձանց պարտքերի սեկցիայի շուկան դուրս կգա օրենքից, հայտնում է «Կոմերսանտ» թերթը:
Մասամբ, այս իրավիճակն առաջացավ որպես theինված ուժերի դրական արձագանք Ռոսպոտրեբնադզորի ղեկավար Գենադի Օնիշչենկոյի կրկնվող հայտարարություններին, ով պնդում էր, որ կոլեկտորները անխնա վախեցնում են պարտապաններին, սպառնում են հաշվեհարդար տեսնել հեռախոսով, հետապնդում վարկառուներին և այլն: Իհարկե, վարկառուները բազմիցս բողոքներ են ներկայացրել գործակալությունների վերաբերյալ, բայց փաստն այն է, որ այսպես են աշխատում «գորշ» կոլեկցիոներները: «Ինքն իրեն հարգող գործակալությունները չեն օգտագործում այդպիսի մեթոդներ». Այսպես պաշտպանեցին իրենց դիրքերը առաջատար ԿԱ ղեկավարները:
Գերագույն դատարանի մամուլի ծառայությունը բացատրում է, որ բանաձեւի նախագծում փոփոխություններ կատարելու ժամանակ շահագրգիռ կողմերի մեկնաբանությունները դեռ կարող են հաշվի առնվել: Այնուամենայնիվ, դա տեղի կունենա միայն այն դեպքում, եթե (մեջբերումը շարունակվի) «ներկայացված փաստարկված համակարգը կհամապատասխանի քաղաքացիների շահերին և գործող օրենքների նորմերին և կգերազանցի պլենումի փաստարկմանը»: Նրանք նշում են նաև հետևյալը. «Ստեղծված պրակտիկան ցույց է տալիս, որ բանաձեւը, որպես կանոն, ընդունվում է դրա նախագիծը քննարկելուց հետո մեկ շաբաթվա ընթացքում»:
Փորձագետները նշում են, որ պլենումի որոշումը պարտադիր կլինի ընդհանուր իրավասության բոլոր դատարանների համար, որոնցում դատական հայցեր են ներկայացնում նաև անհատներ: Ինչ վերաբերում է բանկերի և հավաքագրող գործակալությունների միջև կնքված պայմանագրերի օրինականության վիճարկմանը, ապա վարկառուները կկարողանան դա անել ՝ կապված Գերագույն դատարանի որոշումը հրապարակելուց առաջ կնքված պայմանագրերի հետ:
Այնուամենայնիվ, հավաքագրման կազմակերպությունները կարծես թե դեռ չեն վախեցել նման խոշոր փոփոխություններից: Կալինինգրադի սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության BaltAlex պարտքի վերականգնման գործակալության ղեկավարի տեղակալ Անդրեյ Կիրեյակը rugrad.eu- ի թղթակցի հետ զրույցում ասաց, որ այս որոշումը ոչ մի կերպ չի ազդի իրենց վրա: «Ինչո՞ւ» հարցին: Անդրեյը պատասխանում է, որ Գերագույն դատարանի դիրքորոշումը հակասում է ինչպես գործող օրենսդրությանը, այնպես էլ Գերագույն արբիտրաժային դատարանի դիրքորոշմանը: Նա նաև կարծում է, որ այս հակասությունը կվերացնի Սահմանադրական դատարանում հարցի վերանայումը:
Բացի այդ, Կիրեյակը նշել է, որ հավաքագրման շատ գործակալություններ աշխատում են գործակալական սխեմայի համաձայն. Պարտքերը իրականում մնում են բանկի հաշվեկշռում, այսինքն ՝ դրանք չեն փոխանցվում կոլեկցիոներներին: Թղթակիցի հետ զրույցի վերջում Անդրեյ Կիրյակն ամփոփեց. Նա կարծում է, որ որոշումը հրապարակելուց հետո դատարանում կոլեկտորներին պարտքերի փոխանցումը վիճարկելու իրավական հիմքեր չեն լինի:
