Տնտեսագիտությունը պարզապես վերացական գիտելիքների ճյուղ չէ: Այս գիտությունը սերտ կապ ունի յուրաքանչյուր մարդու առօրյա կյանքի հետ: Իսկ տնտեսագիտության մասնագետները ոչ միայն տեսականորեն ուսումնասիրում են իրենց հետազոտության առարկան, այլև ազդում են համաշխարհային ապրանք-փող հարաբերությունների վրա: Ուստի ժամանակակից հասարակության զարգացումը հասկանալու համար անհրաժեշտ է պարզել, թե ինչու են տնտեսագետները համարում օպտիմալ, օրինակ, խառը տնտեսություն:
Նախ անհրաժեշտ է հասկանալ, թե ինչ է խառը տնտեսությունը: XX և XXI դարերում կան երկու հիմնական տնտեսական տեսակներ ՝ կախված արտադրական միջոցների սեփականության բնույթից ՝ պետական և մասնավոր: Առաջին դեպքում ամբողջ հողային և արդյունաբերական ռեսուրսները պատկանում են պետությանը, երկրորդում դրանք բաշխվում են անհատների միջև: Առաջին տեսակը տարածված էր սոցիալիստական ճամբարի երկրներում և մինչ այժմ պահպանվում է, օրինակ ՝ Հյուսիսային Կորեայում: Երկրորդ տեսակը կարելի էր առավել ցայտուն տեսքով դիտարկել Եվրոպայում և Միացյալ Նահանգներում տնտեսական լիբերալիզմի շրջանում:
Խառը տնտեսությունը գույքի այս երկու տեսակների համադրություն է: Անհատները կարող են տիրապետել ինչպես հողային, այնպես էլ արդյունաբերական ձեռնարկություններին, բայց միևնույն ժամանակ նրանք սահմանափակվում են վերահսկողության գործառույթներ իրականացնող պետության կողմից մի շարք իրավունքներով: Կա նաև պետական հատված, որը քիչ թե շատ ծավալուն է: Այն սովորաբար ներառում է տարածքներ, որոնցում մասնավոր կապիտալը չի կարող ներգրավվել կամ չի ցանկանում ներգրավվել ՝ դպրոցներ, հիվանդանոցներ, մշակութային հաստատություններ, կոմունալ ծառայություններ, ինչպես նաև այսպես կոչված «բնական մենաշնորհներ», որոնք, օրինակ, Ռուսաստանում, ներառում են երկաթուղիներ:
Ինչպես կարելի է հասկանալ խառը մոդելի նկարագրությունից, ժամանակակից պետությունների մեծ մասը հավատարիմ է դրան: Տնտեսագետները դա կապում են այս մոդելի մի շարք առավելությունների հետ: Նախ, սոցիալիստական բլոկի փլուզումից հետո պարզ դարձավ, որ բացառապես պետական տնտեսությունն անարդյունավետ է: Մրցակցության բացակայության պայմաններում հիմնականում զարգանում էր ռազմարդյունաբերական համալիրը, մինչդեռ բնակչության կարիքների համար ապրանքների արտադրությունը չէր բավարարում քաղաքացիների կարիքները: Դա հանգեցրեց հիմնական կենցաղային ապրանքների պակասի և հետագա պետության ուշացմանը տեխնիկական զարգացման մեջ:
Երկրորդ, տնտեսությունը, որում գործնականում բոլոր ակտիվները պատկանում են մասնավոր անձանց, և որտեղ կառավարության անբավարար կարգավորումը կա, նույնպես կունենա զարգացման խնդիրներ: Նման իրավիճակ կարելի էր տեսնել 19-րդ դարի վերջին - 20-րդ դարի սկզբին, երբ պետության տնտեսական քաղաքականության մեջ չափազանց լիբերալիզմը հանգեցրեց արտադրության մենաշնորհացմանը: Կարտել սկսվեց ձեւավորվել ՝ ընդգրկելով արտադրության բոլոր փուլերը ՝ սկսած հումքի արդյունահանումից մինչև վերջնական արտադրանքի վաճառք: Companyանկացած ընկերության մենաշնորհը շուկայում կրկին հանգեցնում է մրցակցության բացակայության, ինչը հանգեցրեց գների անվերահսկելի բարձրացմանը, որակի վատթարացմանը և այլն: Հետևաբար, տարբեր երկրների կառավարությունները ստիպված էին ավելի շատ գործառույթներ ստանձնել շուկան կարգավորելու համար, օրինակ ՝ հատուկ հակամենաշնորհային օրենքներ հրապարակել, ինչպես նաև որոշ արդյունաբերություններ պետականացնել:
Բացի այդ, արտադրության միջոցների անվերահսկելի մասնավոր սեփականությունը հանգեցրեց բանվորների վիճակի վատթարացմանը: Եվ սոցիալական ճգնաժամից և հեղափոխությունից խուսափելու համար պետությունը ստանձնեց նաև վերահսկողություն աշխատանքային պայմանների և աշխատավարձերի վրա:
Արտադրական միջոցների խառը սեփականությունը, ըստ շատ տնտեսագետների, օգնում է խուսափել վերը թվարկված խնդիրներից: Հետեւաբար, այս պահին այս համակարգը օպտիմալ է:
